InSpark Demo：工地變更/返工證據包 Copilot

假資料 demo。把工地照片、LINE 訊息、圖面版本、材料單與工時紀錄，整理成「今天該不該先確認追加」的證據包。目標不是做專案管理，而是幫小包商少白做一段工、少吞一筆追加成本。

老闆早上 3 分鐘看這裡

決策面：哪些變更還沒簽、哪些返工有成本/工期影響、今天要補確認單、先報價，還是暫停施工。

點一個事件，看 InSpark 如何從散落紀錄產生 owner-readable 證據包。

事件	來源	影響	證據完整度	狀態

外部類比：像資安 incident report / 法務 discovery / 飛安黑盒子，不是傳統工程日報。重點是「還來得及確認之前」先看到風險。

訊息LINE/WhatsApp 指示、語音轉文字、誰說的

影像照片時間、位置、施工前後對照

圖面版本、變更區域、規格差異

成本材料追加、工時、外包、延誤天數

決策補簽、報價、暫停、吸收、升級爭議

小包商是否常在變更/返工後才補證據，導致追加款難收？
工地主任/老闆是否有權在「未確認追加」時暫停或先補報價？
照片、訊息、圖面、材料單、工時是否能以日期/案場/區域串起來？
訪談用一句話：「如果每天早上自動整理昨天哪些 LINE 指示/照片代表追加施工，並估算可能多花多少工料，你會拿它去補簽、報價、暫停，還是現場其實只能先做？」

Overlap: low。不同產業、買方、資料來源與互動模式；只共用 InSpark 的「把損失前移成決策」平台 primitive。