← 回 InSpark 首頁 · Demo Portfolio · Primitive Map
Demo M｜Overlap: lowFake-data only
牙技所重做風險：在開始做牙前，先擋掉會重做的案子。
牙冠、牙橋、活動假牙或矯正器常常不是「做不出來」，而是 shade、margin、bite、contact、掃描品質或醫師備註有模糊點。重做吃掉技師時間、材料、快遞和診所信任。
InSpark 把掃描/照片/Rx 備註/QC/重做歷史，翻成一個開工前 release gate：直接做、問醫師一句、hold、或丟給資深技師。
老闆 3 分鐘看這裡
假資料 cases4
高風險2
建議先問醫師2
已驗證客戶0
Assumption: 所有診所、技師、成本與案例皆為假資料，僅用來訪談。
假牙技案件風險清單
改變的決策
不要等做到一半才發現問題。
每張案子在開工前被分成：可開工、補問一個問題、hold、資深技師 review。重點是少重做一顆牙、少浪費一批材料、少讓技師加班救案。
InSpark 怎麼幫
把模糊處方變成 remake-risk gate。
比對 STL/scan metadata、shade tab 照片、牙位/Rx、材料、due date、診所過往重做原因與 QC 照片，產生一句可發給診所的 clarification script。
為什麼會花錢
重做不是單一材料成本。
它包含技師工時、瓷粉/樹脂/氧化鋯、配送、醫師 chair time、病人等待，以及診所對牙技所的信任折損。
Workflow：像航空起飛前檢查，不像一般 dashboard
1｜接案
Rx、牙位、材料、due date、掃描/印模、shade 照。
2｜AI gate
找缺欄位、掃描邊緣、shade 風險、診所重做模式。
3｜一句補問
不是長報告，只產生最該問醫師的一句話。
4｜開工/hold
可做、hold、資深技師 review，避免盲目開工。
Gary 訪談問題
- 牙技所最常重做的原因是 shade、margin、咬合、接觸點、掃描品質、牙位，還是醫師備註模糊？
- 如果系統只問醫師一句 clarification，診所會覺得被幫忙，還是覺得牙技所很麻煩？
- 誰有權限 hold 一張案子：接案行政、資深技師、QA，還是老闆？
- 重做原因現在有沒有被記錄，還是只存在資深技師的記憶裡？